La mancata rimozione della contaminazione causata dalla fuoriuscita di petrolio non costituisce un continuo fastidio privato

Corte SupremaPubblicato il 6 giugno 2023Jalla e un altro contro Shell International Trading and Shipping Co Ltd e un altroDavanti a Lord Reed, Lord Briggs, Lord Kitchin, Lord Sales e Lord Burrows [2023] UKSC 16Sentenza 10 maggio 2023

Una grave fuoriuscita di petrolio che avrebbe causato la presenza di petrolio sul terreno dei ricorrenti che non era stato rimosso o ripulito, non costituiva un disturbo continuo ma un evento una tantum, per cui il termine di prescrizione per presentare un reclamo in giudizio l'illecito di molestia privata nei confronti del presunto autore del reato decorre dal giorno dell'effettiva fuoriuscita di petrolio.

Così ha ritenuto la Corte Suprema respingendo il ricorso dei ricorrenti, Harrison Jalla e Abel Chujor, avverso la decisione della Corte